袴田巌さん再審の初公判 姉「弟に真の自由を与えて」

57年前の1966年に今の静岡市清水区でみそ製造会社の一家4人が殺害された事件で死刑が確定した袴田巌さん（87）の再審は、27日午前11時ごろから静岡地方裁判所で始まりました。

袴田さんは「意思疎通ができない状況だ」として出廷が免除され、補佐人として参加した姉のひで子さん（90）が袴田さんに代わって起訴された内容に対する意見を述べました。

ひで子さんは証言台の前に立ち、「1966年11月15日、静岡地裁で行われた初公判で弟巌は無実を主張しました。57年、紆余曲折（うよきょくせつ）、艱難辛苦（かんなんしんく）ございました。本日、再審裁判で再び弟巌に代わりまして、無罪を主張いたします」と述べました。

その上で「弟の巌に真の自由を与えてくださいますようお願い申し上げます」と声を震わせながら訴えました。

冒頭陳述で検察は袴田さんの有罪を求める立証を行い、ことし3月に東京高等裁判所が再審を認めた決定の中でねつ造の疑いにまで言及した、証拠の衣類について、「袴田さんのもので、犯行時に着用して事件後にみそタンクに隠した」と主張しました。

これに対し弁護団は、「本当に裁かれるべきは、誤った死刑判決で袴田さんの人生を奪った責任がある警察や検察、弁護士、裁判官だ。信じがたいほどひどいえん罪を生み出したわが国の司法制度も裁かれなければいけない」と主張しました。

初公判は午後4時50分すぎに閉廷し、次回の審理は11月10日に行われます。

袴田巌さん（87）の姉のひで子さん（90）は、静岡県浜松市の自宅から、支援者の車に乗り静岡地方裁判所に向けて出発しました。ひで子さんによりますと、同居している袴田さんには「静岡に行ってくる」と伝えて自宅を出たということです。ひで子さんは「やっと再審開始になりました。裁判は初めてですが、びくともしていません。望むことは、真実です。巌は無実だから、無罪ということを望んでおります。ちゃんといってお願いして、無罪をはっきり言いたい。では行ってまいります」と述べました。

静岡地方裁判所の前に集まった袴田さんの姉のひで子さんと弁護団は「袴田巌さんに無罪判決を！」と書かれた横断幕を手に、裁判所へと歩き始めました。沿道には多くの支援者が並び、拍手をしたり「ひで子さん頑張れ」と声をかけたりしていました。ひで子さんは支援者に笑顔で応えながら、裁判所の中に入りました。

袴田巌さんの再審＝やり直しの裁判は静岡地方裁判所で午前11時ごろから始まりました。

補佐人として参加した姉のひで子さんが袴田さんに代わって起訴された内容に対する意見を述べました。ひで子さんは証言台の前に立ち、「1966年11月15日、静岡地裁で行われた初公判で弟巌は無実を主張しました。57年、紆余曲折（うよきょくせつ）、艱難辛苦（かんなんしんく）ございました。再審裁判で再び弟巌に代わりまして、無罪を主張いたします。弟の巌に真の自由を与えてくださいますようお願い申し上げます」と、声を震わせながら訴えました。

検察は冒頭陳述で、袴田さんの有罪を求める立証を行い、はじめに裁判の争点は袴田さんが犯人かどうかだとしました。

そして、「犯人はみそ工場の関係者で、工場から持ち出した油などを犯行に使ったと推認される。袴田さんは事件当日の夜、従業員寮に1人でいて、こうした行動をとることは可能だった」と述べました。

また、「袴田さんは事件の発生前からみそタンクからみそを取り出す作業を1人で担当していた。事件から1年2か月後にみそタンクから発見された血痕のついた5点の衣類は袴田さんのもので、犯行時に着用し、事件後にタンクに隠した」と説明しました。

さらに検察は、袴田さんが事件の直後、左手の中指に鋭利なもので切ったとみられる傷を負っていたことなどを挙げ、「袴田さんが犯人でなければ、これらの事情がすべて事件と関係なく生じたと考えるのは不自然で、全体として袴田さんの犯人性を裏付けている」と主張しました。

袴田巌さんの弁護団は冒頭陳述で、「誤った死刑判決は、袴田さんに48年間もの過酷な拘置所生活を強いてきた。釈放されても回復しがたい重大な精神的なダメージを与えてしまった」と述べました。

その上で、「ここで本当に裁かれるべきは、袴田さんの人生を奪った責任がある警察や検察、弁護士、裁判官だ。信じがたいほどひどいえん罪を生み出したわが国の司法制度も裁かれなければいけない」と主張しました。

再審では、東京高裁が再審を認めた決定の中でねつ造の疑いにまで言及した「5点の衣類」について改めて争われます。

これについて弁護団は、「捜査機関は有罪判決を得られるか不安になり、大がかりな証拠のねつ造を行わざるを得なくなった」と述べ、「裁判所からねつ造を指摘されたのに検察はいまだに5点の衣類にしがみついていて、信じがたいことだ。証拠としての価値はなく、証拠から排除されなければならない」と主張しました。

最後に弁護団は、「検察は有罪の立証を直ちに放棄して、袴田さんを本当の意味での自由な生活に戻させることに力を尽くすべきだ。これが公益の代表者とされている検察の職責であるはずだ」とした上で、「無実の袴田さんを1日でも早く無罪にすることがこの裁判の目的で、誰もが求めていることだ。袴田さんは無罪です」と訴えました。

午後5時すぎ、初公判を終えたひで子さんは、「初公判はこんなものだと思います。冒頭陳述などを聞いていただけです」と述べました。

そして、袴田さんに代わって意見を言えたか問われると「しっかり言えました。よかったです」と話し、裁判所をあとにしました。

袴田巌さんの再審では、東京高等裁判所がことし3月の決定の中でねつ造の疑いに言及した「5点の衣類」を主な争点として検察と弁護団が主張を交わす見通しです。

「5点の衣類」とは、事件の発生から1年2か月後のすでに裁判も始まっていた時期に現場近くのみそタンクから見つかった血のついたシャツやステテコなどで、有罪の決め手とされた証拠です。これについて検察は、「衣類は袴田さんのもので、犯行時に着用し、事件後にみそタンクに隠した」と主張する方針です。

一方、弁護団は、「捜査機関は袴田さんを有罪にできるか不安になり、大がかりな証拠のねつ造を決断し、実行した」と反論する方針です。5点の衣類をめぐっては、東京高裁の審理で血痕の色の変化が最大の争点となりましたが、再審でも「長期間みそに漬けられた血痕に赤みが残るかどうか」が改めて争われます。

当時の捜査資料では血痕について「濃い赤色」などと記されていました。

これについて検察は、法医学者7人による共同の鑑定書などを新たな証拠として準備し、「みそに漬けられた血痕に赤みが残っていた可能性は否定できない」と主張する方針です。

一方、弁護団は、法医学の専門家の意見書を新たに提出し、「化学反応が進むため赤みが残ることはない」と反論する方針です。

血痕の色の変化をめぐっては、検察と弁護団の双方が専門家の証人尋問を請求することにしています。

小泉法務大臣は記者会見で再審手続きを定めた法律に証拠開示の規定がないことについて「現時点でただちに手当てを必要とするような不備があるとは認識していない」と述べる一方で、「法的な安定性や個々の事件における是正の必要性など、さまざまな角度や観点から慎重に検討すべきだと思う。刑事手続きのあり方協議会で行われる議論を見守りたい」と述べました。また検察官による抗告が審理の長期化の要因になっているという指摘に対しては「抗告権をなくすと違法・不当な再審開始の決定があった場合に是正する余地をなくしてしまうという問題が生じる。司法制度全体のあり方とも関連するので慎重に検討すべきだ」と述べました。