京アニ裁判 検察“妄想の影響なし”被告の完全責任能力を主張

青葉真司被告（45）は、4年前の2019年7月、京都市伏見区の「京都アニメーション」の第1スタジオでガソリンをまいて火をつけ、社員36人を死亡させ、32人に重軽傷を負わせたとして、殺人や放火などの罪に問われています。

被告の弁護士は「精神障害により、よいことと悪いことを区別して犯行をとどまる責任能力はなかった」などとして無罪を主張しています。

このあと、起訴前に、検察の依頼で被告の精神鑑定を行った医師の証人尋問が行われました。

医師は、拘置所で合わせて25回面接し、被告の家族や医療関係者にも話を聞いたとしたうえで「被告は妄想性パーソナリティー障害で犯行の対象に京アニを選んだ点は被害妄想が影響を及ぼしたが、それ以外の犯行時の行動には影響はほとんどみられない」とする鑑定結果を明らかにしました。

被告の性格の傾向については、自分ではなく他人が悪いと考えがちで、対人関係が維持できなくなると攻撃的になるなどとしたうえで「犯行にいたった主な要因は小説にまつわる現実と被告の性格傾向によるものだ。小説が落選し、小説家の夢を断念したことで妄想が大きくなり、犯行に影響を与えているが、あくまで補助的なものだ」と述べました。

次回の裁判は、今月26日に、被告の起訴後に弁護側の請求で精神鑑定を行った別の医師の証人尋問が行われる予定です。

検察は、責任能力についての冒頭陳述で、青葉被告は妄想性パーソナリティー障害か妄想性障害があるとしたうえで「症状として妄想があったが、妄想に支配された犯行ではなく、被告のパーソナリティーがあらわれた犯行であり、責任能力が著しく低下していたとは到底言えない」と述べ、完全な責任能力があったと主張しました。

事件の動機については「京アニ大賞に応募した小説が落選したことや何をしてもうまくいかないという人生歴、自己愛が強く他人のせいにしがちなパーソナリティーから『自分はすべて失ったのに、京アニや女性監督は成功して許せない』という筋違いの恨みを募らせ、復しゅうを決意したことが基盤にある」と説明しました。

また、犯行については「犯行前に何度もためらった末、みずからの意思で実行を決断している。犯行方法などの選択や計画を完遂するための行動は合理的で妄想の影響はなく、被告自身の判断で行われた」と主張しました。

弁護側は被告には責任能力がなかったと無罪を主張していて、23日の冒頭陳述では、裁判員や裁判官に対して、責任能力がない場合には無罪または刑が減軽されると説明しました。

そのうえで「『人を殺しておいて無罪はありえない』といった意見もあるが、理性があり悪いこととわかっていながら自分の意思でそれを乗り越えた場合に刑罰が科されるものだ。善悪の区別がつかない病気にかかった人は自分の意思で犯罪を犯したということにはならない」と述べました。

また、鑑定について証言をする2人の医師についてその立場の違いを指摘し、裁判員に対し「検察の依頼で鑑定を行った医師は被告と何度も面接しているが、鑑定の資料は検察や警察、捜査機関が集めたものだ。弁護人の依頼で鑑定を行った医師と比べて偏りがないか、それが鑑定に影響していないか注意してほしい」と求めました。

そして「2人の医師の証言をすべて聞き、弁護人の意見も踏まえたうえで、被告が犯行当時、責任能力を十分に備えていたかどうか、判断してほしい」と述べました。